Ⅰ. 사적가부장제
1. 사적가부장제와 공적 가부장제
이 둘은 구조들 간의 관계에서 다르고, 각 구조의 제도적 형태에서 다르다. 그리고 사적가부장제는 배제전략을, 공적 가부장제는 분리전략을 쓰다는 점에서도 차이를 보인다.
1) 사적가부장제
가구 생산에 기반, 가정이라는 사적영역에서
소유한 남성에게 경제력과 정치권력이 편중되기 시작했다. 이에 따라 결과적으로 발생한 것이 가부장제인데 이 제도 하에서 여성은 남성에게 예속된 피부양자로 전락하고 만다. 이 가부장제를 확립하기 위한 조직적, 사회적인 여성 차별의 시도(예를들어 일부 종교들은 여성을 타락의 원인이라면서 죄
.
(2) 고대 노예제 사회
생산 능력의 발달에 따라 잉여생산물이 발생, 축적되기 시작했고, 농경과 목축의 생산 수단을 소유한 남성에게 경제력과 정치권력이 편중되기 시작했다. 이에 따라 결과적으로 발생한 것이 가부장제인데 이 제도 하에서 여성은 남성에게 예속된 피부양자로 전락하고 만다.
.
(2) 고대 노예제 사회
생산 능력의 발달에 따라 잉여생산물이 발생, 축적되기 시작했고, 농경과 목축의 생산 수단을 소유한 남성에게 경제력과 정치권력이 편중되기 시작했다. 이에 따라 결과적으로 발생한 것이 가부장제인데 이 제도 하에서 여성은 남성에게 예속된 피부양자로 전락하고 만다.
Ⅰ. 서론
오늘날 여성들은 가부장제와 자본주의가 결합된 노동시장 안에서 사회적 관계를 맺으며 일하고 있다. 월비는 가부장제의 형식이 사적인 것에서 공적인 것으로 바뀌었다고 말한다. 남성이 여성을 지배하고 억압함에 있어 시대와 장소를 달리할 뿐 그 속성은 변함이 없다는 것이다. 사적 가